Каким образом американцы взлетали с Луны, если там нет космодрома?
Каким образом американцы взлетали с Луны, если там нет космодрома?
Луна в 6 раз легче Земли и не имеет плотной атмосферы, потому на влет с нее не нужно многоступенчатого носителя. Все рабочее тело, которое привезли с собой, пойдет на взлет.
Опять же на Луну прилетел агрегат массой немного менее 17 тонн, а улетело 4,5 тонны. Так что ничего странного нет.
Несмотря на сторонников "Лунного заговора".
Строго говоря космодром был. Это была посадочная часть лунной ступени. Она обеспечивала ту часть, которую обеспечивает космодром (электропитание до старта, устойчивое положение) и оставалась на луне.
Вопрос по сути правильный, т.к. на самом деле есть проблема отвода продуктов сгорания топлива, ведь температура их очень высока и в момент старта ими можно сжечь все вокруг, в том числе и сам тонкостенный посадочный модуль. На Земле для запуска на космодроме строят специальное сооружение для отвода газов, но там и размеры ракеты другие. Для приблизительного понимания проблемы можно посмотреть пуск какой-нибудь относительно небольшой военной ракеты с мобильной установки, типа "Точка-У" или что-то подобное по массе, выхлоп такой, что вокруг разлетаются сотни килограммов грунта, а пусковую установку спасает только кратковременность воздействия газов. Но ведь кроме взлета была еще и посадка с той же самой проблемой, причем чем больше масса аппарата, тем серьезнее проблема. Чем ближе предполагаемый полет людей к Луне, тем больше вопросов возникает, самый главный: где те технологии, с помощью которых были выполнены (?) полеты к Луне в прошлом веке?
Как американцы взлетели с луны без космодрома
А как американцы вообще взлетели с Луны?
Вспомните, как взлетают с Земли в космос — громадная ракета в десятки метров высотой и сотни, а то и тысячи тонн весом, гигантские стартовые сооружения, заправочные трубопроводы, кислородные заводы, монтажные корпуса, тысячи человек, обслуживающих все это хозяйство, центр управления, операторы за пультами…
А тут два человека с Луны взлетели сами по себе, без посторонней помощи, в какой-то консервной банке с «Запорожец” размером. Да быть такого не может! Кто им там космодром построил? И кто на этом космодроме работал?
А как этот лунный модуль вообще летал?
В этом модуле стоят два астронавта (сесть им негде). Если кто-то из них переступит с ноги на ногу, то центр тяжести системы сместится, модуль потеряет равновесие и упадет. Такая штука должна летать, как летает воздушный шарик, если его надуть и отпустить, не завязывая — то и дело вилять в разные стороны и, в конце концов, врезаться в Луну.
Давайте проанализируем американскую лунную программу в самой ее сложной части – пилотируемая ручная посадка 15-тонного аппарата на Луну и взлет.
Обратимся собственно к прилунению лунной кабины. Два космонавта находятся в кабине постоянно в скафандрах для работы на Луне. Масса скафандра – 29 кг, ранцевой системы жизнеобеспечения – 54 кг. На участках спуска и взлета космонавты находятся в подвесной системе, включающей пояс, надетый на бедра, и трос, зацепленный за пояс, переброшенный через блок и огруженный девятью кг. То есть космонавты, фиксированные тросом, находятся в положении «стоя» (под ногами даже положен противоскользящий коврик). Спуск на поверхность Луны производится в три этапа: торможение (8 мин.), выведение в район посадки (1,5 мин.), посадка (больше 1,5 мин.). Космонавты на двух первых этапах испытывают длительную перегрузку, максимальное значение которой – 5. Перегрузка направлена вдоль позвоночника (самая опасная перегрузка). Спросите у военных летчиков, можно ли устоять в самолете в течение 8 мин. при пятикратной перегрузке да еще и управлять им. Представьте себе, что после трех дней пребывания в воде (три дня полета к Луне в невесомости) вы выбрались на сушу, вас поместили в лунную кабину, а ваш вес стал 400 кг (перегрузка 5), комбинезон на вас – 140 кг, а рюкзак за спиной – 250 кг. Чтобы вы не упали, вас держат тросом, прикрепленным к поясу, 8 минут, а затем еще 1,5 мин. (никаких кресел, ложементов нет). Не подгибайте ноги, опирайтесь на подлокотники (руки должны быть на органах управления). Кровь отлила от головы? Глаза почти не видят? Не умирайте и не падайте в обморок – вам надо очень нежно посадить не имеющий аналогов реактивный аппарат вручную, вслепую (вы в шлеме, окошко скошено так, что нижний край дальше от вас, и под собой ничего не видно, реактивная струя 5-тонного двигателя поднимает с поверхности песок), по радиовысотомеру. Где-то внизу, в пяти метрах, заканчиваются посадочные «ноги», на трех из них – железные штыри длиной 1,7 м. Когда они коснутся поверхности – двигатели автоматически выключатся. Если вы пришли на эту приблизительно ощущаемую высоту с ненулевой скоростью, то все – попытка не засчитывается. Потому что вас уже нет. И уже не важно, что под одну опору попал большой камень, раньше надо было куда-то смотреть. Хотите попробовать еще? А американские космонавты – без сучка и без задоринки шесть раз подряд «смогли». И уж не знаю, как они управляли посадкой в положении «стоя» при длительной 5-кратной перегрузке – это просто НЕВОЗМОЖНО.
Многие астронавты после окончания лунной программы умерли при странных обстоятельствах. В течение одного года погибло 11 человек, причастных к программе «Аполлон”! Из них 7 — в авиакатастрофах, трое сгорели в испытательной капсуле, хотя все они были профессиональными летчиками-испытателями. По мнению американских исследователей вопроса, это были «несогласные”. Самая высокая смертность в стране – это смертность американских космонавтов! И это при том, что астронавты, вообще-то, относятся по социальному положению практически к вершине общества. Возможно, убирали тех, кто не хотел хранить тайну о лунной мистификации?
А где сейчас те, которые были на Луне? Почему про них ничего не слышно? Где тот же Армстронг? Шутка ли — первый человек, ступивший на Луну? Он должен быть популярен, как Элвис Пресли! А на самом деле этих астронавтов не видно и не слышно, никаких выступлений, никаких интервью. Какой-нибудь Ди Каприо куда популярнее. У нас вот в День Космонавтики — многие на виду! А если бы Гагарин был сейчас жив, он бы и из телевизора не вылезал, и с президентом бы встречался, его бы все на руках носили — и правильно бы делали!
«Как смогли американцы стартовать с Луны.» — Многие люди теперь недоумевают
Фото американской Лунной миссии. Фото: картинки яндекса.
Чем больше отдаляется от нас момент высадки первых астронавтов на Луну, тем больше вопросов по поводу » а была ли она настоящей», появляется у всё более «грамотного и грамотного» народа населяющего нашу планету.
Всё большее количество скептиков начинает «докапываться » до мелочей, которыми как «проколами» изобилует сама схема полёта к Луне и объяснения американских специалистов по космонавтике.
Последние, так называемые эффектные «докапушки» со стороны изучающих лунную миссию американцев, в более подробном виде, любителей космоса, относятся к вопросу старта и возвращения лунного модуля с «полётчиками» на орбиту Луны, а потом и стыковки с основным кораблём возврата на Землю.
Те из любителей космонавтики, кто уж очень подробно хотят изучить в доскональности наш спутник земли Луну, обратили внимание на некоторые особенности присущие старту модуля с поверхности Луны.
Самый большой вопрос, это конечно технический.
И он нигде толком не отражён в отчётах и объяснениях.
Люди задают вопрос, как же мог модуль такой примитивной конструкции взлететь вообще с поверхности Луны.
И приводят свои весомые аргументы.
Всё так и было видимо на Луне. фото: картинки Яндекса.
Самый большой секрет, для стартового модуля с Луны, кроется в мелочах. И вот одну-то такую мелочь скептики «лунной программы» сумели углядеть, и выразить сразу по этому поводу своё явное недоумение.
Указание на дефект конструкции было такое:
«А вот видится всем, кто сталкивался хоть раз с ракетными изделиями, что они (американцы имеются в виду) ЗАБЫЛИ для стартового модуля сделать газоотвод. Ведь без газ отвода, любая ракета просто-напросто перевернётся и никуда не полетит! Там распределение отраженных от поверхности газов совсем несимметрично, и это сразу опрокинет стартовый модуль.
Вот даже есть игрушечная ракета на палочке такая-и она имеет свой газоотвод. Там где стартовые направляющие расположены, должно быть пустое пространство между соплом и поверхностью. Иначе и игрушечная ракета не полетит. «
Это большой вопрос к правдивости лунной программы Американцев.
Потом возник ещё один существенный довод, ставящий под сомнение, что именно «туда летали» космические посланники из страны Соединённых Штатов.
Очередной любитель космоса решил осветить вопрос с последующим после взлёта модуля с луны фактором стыковки. Он сопоставил то,что сейчас делается астронавтами на околоземной орбите, и привёл свои чугунные доводы.
Товарищ заметил, что: «Даже сейчас, при всех известных параметрах стыковка кораблей на орбите контролируемая постоянно с Земли, проходит не всегда гладко. И это даже тогда, когда корабли находятся в одной плоскости наклонения! А вот тот же трюк исполнить по стыковке на окололунной орбите влетевшим в никула модулем — при том уровне техники весьма проблематично. А у «лунников» всё получалось совершенно без проблем. Как в сказке. У всех экспедиций. Просто потрясающе шикарный результат.»
Другой товарищ отметил следующие факты, разложив их по полочкам.
1. Американцы заявляли о двигателях модуля «RS-18», а на модуле мы видим лишь один двигатель. Почему?
2. На демонстрируемом видео взлёта лунного модуля, не видно работы двигателя, а между тем — пламя от гидрозина-ТА, должно быть видимым!
3. Когда модуль стыковался с командным отсеком на орбите, не видно на видео работы двигателей системы ориентации (их реактивной струи).
Все подобные замечания, наводят массы людей на то,что находясь в полном недоумении, они склонны скептически относится к заявлениям американского агентства НАСА о полётах их астронавтов на Луну.
Люди начинают всё больше подозревать, что теория «лунного заговора»! имеет под собой почву. Тем более, что американская сторона, говоря о ракете «Сатурн», выводящей тогда ещё космический корабль США в космос для полёта к Луне, объясняет что её документация по производству утрачена. как и все технологии.
Да, странностей, с каждым годом в этом интересном деле, всё больше и больше.